Uciekające metropolie. Ranking 100 polskich miast [VIDEO]

„W rankingu widać wyraźną tendencję – czym większe ośrodki, tym szybciej się rozwijają. Z czego to wynika? Przede wszystkim z gospodarki danego miasta. Wysokie wynagrodzenia i dobrej jakości miejsca pracy przyciągają mieszkańców, a za nimi wszystko to co dobre dla miasta. Mniejsze ośrodki cechują się też słabszym dostępem do infrastruktury transportowej, mniejszą liczbą studentów i absolwentów. Bez wysoko wykwalifikowanych pracowników miasta popadają w stagnację, a większe ośrodki zwiększają swoją przewagę” – komentuje w najnowszym KluboTygodniku Karol Wałachowski.

„Pewnie nikogo nie zaskoczy, ale bezapelacyjnie w naszym rankingu wygrała Warszawa. Wygrała przede wszystkim dzięki swojej sile gospodarczej. 176 z 500 największych firm znajduje się w Warszawie. Warszawa posiada najwyższe wynagrodzenia w Polsce, posiada też jedne z najwyższych dochodów podatkowych. W innych kategoriach Warszawa cechuje się jedną z najwyższych frekwencji w kraju, bardzo bogatą ofertą kulturalną i dobrym transportem, dobrym skomunikowaniem z resztą Polski” – stwierdza Wałachowski.

„Już teraz doskonale wiemy, że model polaryzacyjno-dyfuzyjny, który był obecny w Polsce przez ostatnie lata – czyli model, który zakłada, że jeżeli będziemy inwestować w największe ośrodki, to rozwój będzie się potem rozlewał na te małe i średnie – nie jest aktualny. Małe i średnie miasta nie są już beneficjentami tych największych. Problem, z którym teraz boryka się Polska, to jest problem rozwoju dwóch prędkości: tych miast, które są w stagnacji – czyli małych i średnich – i szybko poprawiających swoją pozycję metropolii” – komentuje ekspert.