Stanisław Starnawski: Problemy Donalda Trumpa dają Rosjanom pewność siebie

– Słowa Radosława Sikorskiego to projekcja siły mająca na celu pokazanie naszym problematycznym rosyjskim sąsiadom, że poradzimy sobie z nimi sami, nawet bez pomocy USA. Polska jest jednym z krajów najbardziej zagrożonych potencjalną rosyjską inwazją, dlatego tym bardziej powinniśmy liczyć na solidarność wynikającą z NATO – mówił ekspert Klubu Jagiellońskiego Stanisław Starnawski w Debacie Gozdyry na antenie Polsat News.

Poniedziałkowe wydanie Debaty Gozdyry w Polsat News otworzyła dyskusja o najnowszych wydarzeniach z polityki międzynarodowej. Prowadząca poprosiła Stanisława Starnawskiego, aby odniósł się do raportu CIA o potencjalnym zagrożeniu rosyjskim, który został przekazany Donaldowi Tuskowi, jak również do samych działań Stanów Zjednoczonych.

– Mimo wszystko trzeba przyznać, że jeśli chodzi o CIA, to jej szef John Ratcliffe jest uważany w administracji Trumpa za jastrzębia. To człowiek, który rozumie stawkę konfliktu rosyjsko-ukraińskiego i rozumie, kto tu jest zły, a kto dobry. Z jednej strony ma to być element nieformalnego nacisku na Rosjan, ale też mówi się, że sam Ratcliffe ma więcej do powiedzenia, jeśli chodzi o politykę w tym zakresie.

Jeśli chodzi o same Stany Zjednoczone, to problemy wewnętrzne Donalda Trumpa oraz fakt, że jest on zajęty m.in. wojną z Iranem, na pewno dają Rosjanom większą pewność siebie – komentował ekspert Klubu Jagiellońskiego.

Agnieszka Gozdyra poruszyła również kwestię ataku rosyjskiego drona na pociąg pasażerski na Ukrainie tuż przy granicy z Polską. Zadała przy tym istotne pytanie: co Władimir Putin chciał osiągnąć, uderzając w pociąg pełen bardzo ważnych osobistości życia politycznego Europy? Czy on ryzykował postawienie sprawy w taki sposób?

– Amerykanie na pewno tak to postrzegają. Już teraz tamtejsze media piszą, że „to pstryczek, który miał powiedzieć wszystkim zachodnim sojusznikom: uważajcie, było blisko” – odpowiedział Starnawski.

W dalszej części dyskusji prowadząca zapytała gości w studiu, jak interpretują słowa Radosława Sikorskiego, który powiedział, że „lotnictwo europejskiej części NATO byłoby w stanie, nawet bez udziału USA, zniszczyć połowę rafinerii rosyjskich szybciej niż Ukraina”. Zdaniem Starnawskiego, wypowiedź ministra spraw zagranicznych to projekcja siły mająca na celu pokazanie naszym problematycznym sąsiadom, że poradzimy sobie z nimi sami:

– Uważam, że to jest dobra strategia. To jest język, który Rosjanie dobrze rozumieją. 

Ekspert Klubu Jagiellońskiego poruszył również kontrowersyjną kwestię gwarancji udzielenia wsparcia przez sojuszników z NATO. Jak wytłumaczył, gwarancje mają to do siebie, że „nigdy w kamieniu i nigdy w diamencie nie zostały zapisane” i to od nas zależy, czy chcemy, aby były mocniejsze lub słabsze.

Agnieszka Gozdyra przytoczyła w tym kontekście wywiad z byłym ministrem obrony narodowej Mariuszem Błaszczakiem, który zapytany o udzielanie pomocy Bałtom odpowiedział, że polski żołnierz ma bronić Polski. Starnawski przyznał prowadzącej rację, iż takie mgliste stwierdzenia nie są zgodne z polskim interesem narodowym.

– My jako jeden z tych krajów, który jest wymieniany jako jeden z najbardziej zagrożonych potencjalną rosyjską inwazją – i w związku z tym najbardziej liczący na solidarność wynikającą ze Sojuszu Północnoatlantyckiego – nie możemy sobie pozwolić na to, żeby coś takiego mówić. Co do tego nie mam żadnych wątpliwości – puentował ekspert KJ.