Czy Polska jest gotowa na wojnę z Rosją? Obywatele zabierają głos

Prawie 2/3 Polaków uważa, że polskie wojsko i służby nie są gotowe na zbrojną konfrontację z Rosją. Czy to już moment na przywrócenie powszechnej służby wojskowej?

Nadzieja Polaków

Jak wynika z sondażu przeprowadzonego przez United Surveys dla Wirtualnej Polski, obywatele naszego państwa nie wierzą w zdolności bojowe wojska, które ma nas ochraniać. Zdecydowana większość respondentów obawia się o stan polskich sił zbrojnych.

Polacy na pytanie, czy ich zdaniem polskie wojsko i służby są obecnie w pełni przygotowane, by skutecznie zareagować w przypadku bezpośredniego ataku lub zagrożenia granic Polski, odpowiedzieli znacząco – 63,2 proc. zaprzeczyło tej tezie, a zaledwie 25,9 proc. się z nią zgodziło.

Dodatkowo wśród osób, które wskazały, że nie wierzą w pełne przygotowanie sił zbrojnych, ponad połowa (33 proc. ogółu) wybrała odpowiedź „zdecydowanie nie”.

Partyjne przywiązania

Interesujące jest również, jak odpowiadali wyborcy poszczególnych partii, gdyż łatwo zauważyć w tym wypadku korelację między podejściem sympatyków partii rządzących a sympatyków opozycji.

Osoby deklarujące się jako wyborcy obozu rządowego, a zatem KO, Lewicy, PSL i dwóch klubów wywodzących się z Polski 2050, są najbardziej optymistycznie nastawione do przygotowania polskiego wojska. Twierdząco na postawione w tezie pytanie odpowiedziało 50 proc. respondentów z tej grupy, w tym 16 proc. wybrało opcję „zdecydowanie tak”. Przeciwnie odpowiedziało 34 procent wyborców koalicji 15X.

Na przeciwległym biegunie plasują się odpowiedzi wyborców opozycji, przy czym warto zaznaczyć, że połączono w tym badaniu opinie zarówno wyborców PiS i obu Konfederacji, jak i partii Razem. W tej grupie wyborców nastroje są zgoła inne i zdecydowanie bardziej krytyczne.

82 proc. sympatyków opozycji uważa, że wojsko polskie nie jest gotowe na atak, a zaledwie 15 proc. nie zgadza się z tezą postawioną w pytaniu. Warto jednak zaznaczyć, że tak jak w grupie osób sceptycznych wobec stanu sił zbrojnych Rzeczypospolitej opcję „zdecydowanie nie” wybrała ponad połowa respondentów, bo aż 45 proc., tak w grupie „optymistycznie” nastawionej brak było odpowiedzi zdecydowanych.

Czas na pobór?

Niedawno w warszawskiej siedzibie Klubu Jagiellońskiego odbyła się debata pomiędzy Markiem Budziszem, cenionym publicystą i ekspertem, a także Kamilem Pacheckim – specjalistą Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego ds. obronności.

W trakcie debaty Marek Budzisz wyraził zdanie, które dobrze wpisuje się w wyniki przedstawionego przez Wirtualną Polskę sondażu.

– Jesteśmy jedynym państwem na wschodniej flance NATO graniczącym z Federacją Rosyjską, które nie posiada systemu obrony i odporności powszechnej. Pozostałe kraje już taki system mają lub intensywnie o nim dyskutują. My jako jedyni hołdujemy nieaktualnej już doktrynie dotyczącej pełnej profesjonalizacji sił zbrojnych – mówił ekspert Strategy&Future.

Na pytanie o przywrócenie powszechnej służby wojskowej stwierdził on, że ze względu na charakter współczesnych działań zbrojnych każdy z nas będzie tak czy siak żołnierzem w trakcie konfliktu.

– Powinniśmy przywrócić nieobowiązkową służbę wojskową – a może bardziej powszechną służbę państwową, ponieważ musimy myśleć o systemie odpornościowym całego społeczeństwa. Ewolucja współczesnego pola walki polega w dużym skrócie na tym, że zaciera się granica między frontem a tyłami. To z kolei oznacza, że ewolucja ta zmierza w stronę, w której wszyscy będziemy żołnierzami, niezależnie od tego, czy tego chcemy, czy nie – twierdzi Budzisz.

Zdanie odmienne wyraził w tej debacie Kamil Pachecki, stwierdzając, że w istocie nie jest możliwy powrót do obowiązkowej służby wojskowej.

– Wzięcie wszystkich obywateli do wojska jest po prostu niewykonalne i wręcz przeciwskuteczne. Hasło „obowiązkowej służby wojskowej” to tak naprawdę slogan. Mówi się o niej głównie dlatego, że każdy ma do niej jakiś punkt odniesienia i jest to temat na tyle nośny medialnie, że potrafi przykuć uwagę. Niestety, przez to zaczynamy dyskusję od niewłaściwej strony, a kluczowe zagadnienia, takie jak obrona cywilna czy fundamentalne kwestie instytucjonalnej odporności państwa, najczęściej schodzą na dalszy plan – mówił specjalista Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego.