Jest sposób, żeby sfinansować armię bez kredytu. Trudnowski: Mówimy o tym od lat

– Gdy Prawo i Sprawiedliwość ogłaszało 13. emeryturę, Klub Jagielloński był przeciwko. Już wtedy zwracaliśmy uwagę, że lepiej te pieniądze wydać na wojsko, rozwój i nowe technologie – mówi Piotr Trudnowski w najnowszym odcinku #TrudnoPowiedzieć.

Wyborcza kiełbasa 

W najnowszym odcinku #TrudnoPowiedzieć Piotr Trudnowski wspomina sprzeciw Klubu Jagiellońskiego wobec 13-tej emerytury, którą rząd Prawa i Sprawiedliwości wprowadził w przededniu wyborów do Parlamentu Europejskiego.

– Miało to polegać na tym, że na kilka dni przed głosowaniem miliony polskich emerytów dostaną dodatkowe pieniądze, by sobie przypomnieć o tym, jak wspaniała jest władza. […] Koszt miał wynieść około 11 miliardów złotych.

Było oczywiste, że Sejm to przegłosuje. Powabu całej sprawie dodawał fakt, że w obowiązywała w tej sprawie ponadpartyjna zgoda. Nawet będąca wówczas totalną opozycją Platforma Obywatelska miała głosować za. Zresztą Grzegorz Schetyna sam rzucił ten pomysł na konwencji, chcąc odebrać PiS-owi starszych wyborców. […]

Stanęliśmy więc na konferencji prasowej z maszynką do mięsa i wbrew znanemu hasłu próbowaliśmy pokazać opinii publicznej, jak robi się politykę i jak robi się kiełbasę – mówił były prezes KJ.

– To był rok 2019, a my mówiliśmy, ile za te pieniądze, które mamy wydać na trzynastkę dla emerytów, można kupić czołgów, oraz że za te same środki można sfinansować 1/3 kosztów budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego – kontynuował Trudnowski.

– Politycy Prawa i Sprawiedliwości bardzo się zdenerwowali, że ktoś, kto się mieni konserwatystą, ma czelność negować ich propozycje. […] W internecie śmiano się z nas, że zamiast wspierać emerytów my chcemy budować czołgi. 3 lata później wybuchła i fakt, że pilnie potrzebujemy na nie pieniędzy, przestał brzmieć abstrakcyjnie  – stwierdził ekspert.

Budżet – „trzynastki” = SAFE?

Jak zwraca uwagę Trudnowski, koszt 13. i 14. emerytury to obecnie wielkie obciążenie dla budżetu państwa.

– Dawno żadna sprawa tak nie podzieliła Polaków, jak to, który SAFE wybrać – europejski czy polski. […] Czy jest jakaś alternatywa względem tych dwóch programów? Otóż tak się składa, że właśnie na 13. i 14. emeryturę wydajemy tak potężne pieniądze, że one mogłyby wystarczyć na sfinansowanie programu – stwierdził ekspert.

– W roku bieżącym wydajemy na ten program 33 mld zł, czyli ponad trzykrotnie więcej niż 7 lat temu, kiedy przeciwko temu programowi protestowaliśmy. W międzyczasie przybyło emerytów, wprowadzono 14. emeryturę jako uzupełnienie oraz, co ważne, 13. emerytura jest automatycznie waloryzowana – zauważa były prezes KJ.

– Gdybyśmy w 2026 roku przestali wypłacać emerytalne trzynastki i czternastki, to kwotę 186 mld zł. oszczędzilibyśmy dokładnie do 2030 roku, czyli do terminu, w którym musimy wydać pieniądze z programu SAFE. Jednocześnie nie zapożyczalibyśmy się na 45 lat; nie byłoby ani warunkowości, ani odsetek, ani inflacji. Co więcej, nienaruszone pozostałyby strategiczne rezerwy Narodowego Banku Polskiego – mówił odważnie Trudnowski.