Amerykańskie korporacje nie będą płaciły podatku Pillar 2. Donald Trump odniósł ogromny sukces

5 stycznia OECD poinformowała o zawarciu porozumienia dotyczącego 15-procentowego podatku nałożonego na wielonarodowe korporacje. Zostało ono zawarte przez 150 państw z całego świata, przy czym – jak stwierdził tego samego dnia Departament Skarbu USA – amerykańskie firmy zostały z tego obowiązku zwolnione.

Podatek OECD Pillar 2 to danina mająca na celu zniechęcanie korporacji do zakładania siedzib w rajach podatkowych. Globalne nałożenie 15-procentowego progu ma spowodować uśrednienie stawek niezależnie od miejsca rejestracji firmy.

Sekretarz Skarbu Stanów Zjednoczonych nazwał to porozumienie „historycznym zwycięstwem w zachowaniu suwerenności USA i ochronie amerykańskich pracowników oraz firm przed eksterytorialnym przekroczeniem uprawnień”.

Co ciekawe, za czasów administracji prezydenta Joe Bidena USA były uwzględniane w porozumieniu OECD. Porozumienie to było wypracowywane przez około 10 lat, a pierwsza jego wersja powstała w 2021 roku.

Ogromny sukces Donalda Trumpa

Poprosiliśmy o komentarz w tej sprawie Stanisława Starnawskiego, eksperta Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego, byłego wicekonsula w Nowym Jorku, wiceprezesa spółki Republic of Relations, wspierającej rozwój biznesowych projektów polsko-amerykańskie.

– Wycofanie się Stanów Zjednoczonych z tego porozumienia było jednym z priorytetów Donalda Trumpa. Jeszcze w kampanii wyborczej mówił o tym, że Biden zgodził się na skandaliczny deal, który ogranicza amerykańską suwerenność i godzi w amerykański biznes. Dlatego tak bardzo mu zależało, żeby się z niego wycofać.

To jego realny sukces. Stany pokazały swoją siłę negocjacyjną i przewagę wobec OECD i skupionych państw wdrażających te rozwiązania w ramach tzw. drugiego filaru.

OECD zyskało bowiem najwyżej utrzymanie status quo; to że projekt nie zostanie całkowicie porzucony, a na świecie nie otwiera się nowy front wojny handlowej związanej z nałożeniem podatków odwetowych na podmioty z państw stosujących stawkę minimalną wobec amerykańskich korporacji.

Myślę, że to po prostu, nie było dla G7 – jak to mówią Amerykanie – „wzgórze, na którym chcesz umierać” – mówi Starnawski.

Ekspert CAKJ nie wyklucza, że temat wróci, gdy zmieni się władza w Waszyngtonie.

– Być może w niektórych obszarach ruchu MAGA – tych bardziej podejrzliwych wobec wielkich korporacji – mogą się pojawić pomruki niezadowolenia z obranego kierunku, ale amerykańscy politycy są w tej sprawie silnie podzieleni po linii partyjnej, a Biden i jego obóz polityczny ewidentnie stoją bliżej koncepcji globalnego podatku minimalnego.

Z drugiej strony, ciężko będzie demokratom podjąć jakąkolwiek walkę z tym osiągnięciem, szczególnie gdy większość debaty politycznej dotyczy wciąż gospodarki i kosztów życia. Można próbować argumentować, że to wielkie korporacje zyskują na wywalczonych rozwiązaniach, ale realnie taka narracja nie znajdzie dużego posłuchu wśród obywateli amerykańskich – konkluduje Starnawski.