Dlaczego Polacy głosują na Grzegorza Brauna? Odpowiadają Kacper Kita i Marek Jurek

Polityka to walka o decyzje, które będzie podejmować nasze państwo, z całą świadomością ograniczonych skutków. Natomiast Grzegorza Brauna opiera swoją działalność na permanentnej kontestacji – mówił Marek Jurek podczas debaty w Klubie Jagiellońskim.

W warszawskim oddziale Klubu Jagiellońskiego odbyła się rozmowa poświęcona fenomenowi Grzegorza Brauna, w której udział wzięli Marek Jurek, Kacper Kita. Dyskusję prowadziła Karolina Olejak. Tematem rozmowy była strategia polityczna Grzegorza Brauna, przyczyny jego popularności, relacja do wartości katolickich, kontrowersyjne wypowiedzi, a także różnice między Frontem gaśnicowym a Konfederacją.

Braun to nie wariat

Marek Jurek podkreślił, że Braun jest politykiem w nowoczesnym sensie tego słowa.

– Pan Grzegorz Braun jest niezwykle nowoczesnym politykiem. Może w tej chwili najbardziej nowoczesnym; to znaczy takim, który chyba najlepiej rozumie, że w dzisiejszych czasach polityka demokratyczna nie polega na tworzeniu aktów i instytucji, ale na tworzeniu emocji – tłumaczył.

Kacper Kita dodał, że lider Konfederacji Korony Polskiej to człowiek inteligentny, oczytany, wychowany w środowisku intelektualnym, a zarazem skuteczny polityk, który kontroluje swoje działania.

– Mówię to na poziomie analitycznym, nie ocennym. Niekiedy przedstawia się Brauna jako jakiegoś wariata wykonującego jakieś losowe ruchy, któremu nie wiadomo do końca, co do głowy strzeli. Tak absolutnie nie jest i to bardzo wyraźnie widać – podkreślał Kita.

Rozmówcy wskazywali, że Braun skutecznie zarządza emocjami społecznymi, które już istnieją, przede wszystkim emocjami antyżydowskimi, antyukraińskimi, antyunijnymi, a także sprzeciwem wobec restrykcji sanitarnych z czasów pandemii. Kita zauważył, że emocje te nie są jego wynalazkiem, lecz Braun potrafi je wykorzystać w sposób widowiskowy i skuteczny.

Karolina Olejak zwróciła uwagę na znaczenie odwoływania się Brauna do wartości katolickich w oczach części wyborców.

– To jest argument używany przez wielu katolików: że wreszcie jest ktoś, kto nie wstydzi się na głos mówić o wartościach katolickich, mówić językiem Kościoła katolickiego, nawet jeśli jest niezrozumiały na zewnątrz. Tylko pytanie, czy to nie jest kontrskuteczne i czy nie zniechęca ludzi, którzy są luźno związani z Kościołem.

Likwidacja PIT, CIT, VAT, czyli pozytywny program Brauna

Wątek programu politycznego Brauna również był przedmiotem debaty.

– Jeżeli w programie Grzegorza Brauna mamy likwidację PIT, CIT i obniżenia, a docelowo likwidację VAT, oznacza to, że państwu polskiemu znikają miliardy, a dodatkowo nie wiadomo, jak mocno obniżone zostaną przychody z VAT.

Na dzień dobry Grzegorz Braun chce usunąć państwu 25 proc. dochodów budżetu, a dodatkowe 46 proc. z VAT ma być obniżone lub docelowo zlikwidowane – tłumaczył Kacper Kita.

– Opowiadanie o tym, że trzeba mniej urzędników to banał, bo urzędnictwo to maciupeńki element wydatków budżetu. Nawet gdyby było ich mniej, powinniśmy ich raczej lepiej wynagradzać.

Polityka Brauna to przede wszystkim polityka negacji, ale w warstwie symbolicznej odwołuje się do konsekwentnego, wręcz kontrrewolucyjnego konserwatyzmu, który w niektórych aspektach może łączyć się z likwidacją nowoczesnego państwa zajmującego się edukacją czy służbą zdrowia –  kontynuował publicysta Nowego Ładu.

Front gaśnicowy od Sasa do lasa

W rozmowie poruszono też różnorodność ideową w otoczeniu Brauna.

–  Ludzi wokół Grzegorza Brauna mają poglądy od Sasa do Lasa. Sam Braun jest tradycjonalistą katolickim, ale są też osoby takie jak jak Jaszczur z kontrowersyjnymi poglądami na Biblię, [Sebastian] Pitoń z poparciem dla Strajku Kobiet i opinią, że ojciec może ze swoją rodziną robić, co chce, czy myśliciele około-pogańscy jak Ronald Lasecki.

– Jest też Marek Woch, który jeszcze w 2019 roku popierał wspólne unijne siły obronne, ambitniejsze cele redukcji gazów cieplarnianych, europejski podatek od nieprzetwarzalnych opakowań plastikowych i obowiązek zwalczania dezinformacji czy mowy nienawiści w UE – mówił Kacper Kita.

Braun to polityk maksymalnej kontestacji

Karolina Olejak zapytała o podstawowe różnice między Konfederacją a ruchem Brauna. Kita zwrócił uwagę na dehegemonizację polskiej prawicy.

– Po rozejściu się Brauna i Konfederacji obie strony zyskały wyborczo, co pokazuje dehemomonizację polskiej prawicy. Jarosław Kaczyński stracił różne plemiona, które kiedyś trzymał w ramach PiS-u. Prawica niepisowska jest dziś wielokrotnie silniejsza niż kiedykolwiek od powstania PiS-u w 2001 roku.

–Konfederacja coraz wyraźniej przymierza się do udziału w rządzie.  Pan Mentzen stawia niestety na starą, zracjonalizowaną, antypodatkową agendę korwinowską. Ruch Narodowy i marszałek Krzysztof Bosak mają mniej jednoznaczną linię w tej sprawie.

Polityka to walka o decyzje, które będzie podejmować nasze państwo, z całą świadomością ograniczonych skutków. Natomiast Grzegorza Brauna opiera swoją działalność na permanentnej kontestacji – mówił z kolei Marek Jurek.

Kontrowersyjne wypowiedzi Brauna, np. negowanie Holocaustu, również były przedmiotem rozmowy.

– Dla wielu ludzi w Polsce kwestie stosunku do II wojny światowej i Holokaustu przestały mieć taką wagę, żeby wypowiedź tego typu powodowała odwrót od polityka. Grzegorz Braun potrafi funkcjonować w logice maksymalnej prowokacji, odróżniając się od innych polityków i budując wizerunek autentycznego przeciwnika systemu.

Wykorzystuje mechanizm ostrej negacji: im bardziej atakują go media, tym część ludzi uznaje, że jest tym „dobrym” – stwierdził Kacper Kita.