Polowanie i strzelnica tylko po badaniach. Zmiana ustawy może dotknąć myśliwych

Polska 2050 proponuje nowelizację ustawy o broni i amunicji, wprowadzającą obowiązkowe badania lekarskie i psychologiczne dla posiadaczy pozwolenia na broń, w tym myśliwych. Ustawa budzi duże kontrowersje, a poprzednia próba podobnej zmiany prawy skończyła się porażką projektodawców. Do 19 października w Sejmie zbierane są opinie obywateli na ten temat.

Obowiązkowe badania zwiększają bezpieczeństwo?

Trwają konsultacje projektu nowelizacji ustawy o broni i amunicji zgłoszonego przez klub Polska 2050, który wprowadza obowiązek regularnych badań lekarskich i psychologicznych dla posiadaczy pozwolenia na broń. Udział w nich może wziąć każdy obywatel. Jak dotąd liczba wypełnionych przez obywateli ankiet przekroczyła pięć tysięcy.

Zgodnie z proponowanymi zmianami, osoby do 70. roku życia będą zobowiązane przedstawiać odpowiednie orzeczenia raz na pięć lat, natomiast po ukończeniu 70 lat – raz na dwa lata. Według posłów zgłaszających projekt celem tych regulacji jest zwiększenie bezpieczeństwa publicznego i zmniejszenie ryzyka niekontrolowanego użycia broni.

„Do ukończenia 70. roku życia – raz na 5 lat, a po ukończeniu 70. roku życia – raz na 2 lata, osoba posiadająca pozwolenie na broń wydane w celu określonym w art. 10 ust. 2 pkt 1–4 i 8 obowiązana jest przedstawić właściwemu organowi Policji orzeczenia lekarskie i psychologiczne, o których mowa w ust. 3, wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem tego terminu” – czytamy w projekcie.

Równe wymagania dla wszystkich użytkowników broni

Nowelizacja wprowadza też zasady przejściowe dla osób, które posiadają aktualne orzeczenia, uwzględniając datę ich wydania oraz wiek posiadacza broni.

Projekt rozszerza obowiązek regularnych badań na wszystkie przypadki, w których pozwolenie na broń wiąże się z potencjalnie codziennym jej używaniem – w celach ochrony osobistej, ochrony osób i mienia, a także w działalności sportowej, szkoleniowej czy łowieckiej. Wyłączeni z tego obowiązku pozostają kolekcjonerzy i rekonstruktorzy, których broń nie stanowi bezpośredniego zagrożenia życia ani zdrowia.

„Potrzeba ustawy wynika z konieczności zrównania wymogów i obowiązków jakie mają osoby, które uzyskały pozwolenie na broń z możliwością jej codziennego używania w celach: ochrony osobistej, ochrony osób i mienia, łowieckich, sportowych i szkoleniowych.

Ze względu na zwiększone ryzyko niedopuszczalnego użycia broni należy tak określonej grupie ustalić jednolite zasady w zakresie kontynuowania pozwolenia na posiadanie broni, z uwzględnieniem minimalizacji zagrożeń wynikających ze stanu zdrowia posiadacza broni” – piszą w uzasadnieniu autorzy nowelizacji.

Projekt budzi wielkie emocje

Ponad 5000 wypełnionych przez obywateli ankiet konsultacyjnych oddaje skalę kontrowersji i emocji, które budzi projekt. Przez środowiska myśliwych jest postrzegany jako niesprawiedliwy względem łowiectwa.

Poprzednia próba nowelizacji tej problematyki – wówczas obejmująca wyłącznie myśliwych – spotkała się z rekordową liczbą opinii Polaków, największą spośród wszystkich 135 ustaw konsultowanych od czasu reformy regulaminu Sejmu. Swoje opinie wyraziło ponad 8000 osób, a wyniki były bardzo spolaryzowane.

52% uczestników konsultacji uznało jesienią ubiegłego roku, że ustawa jest „zdecydowanie niepotrzebna”, a 44% – że jest zdecydowanie potrzebna. Wyniki te znalazły odzwierciedlenie na sali sejmowej, gdzie projekt odrzucono w pierwszym czytaniu analogiczną większością głosów.

Przeciwko dodatkowymi obostrzeniom dla myśliwych głosowała prawicowa opozycja, cały klub PSL oraz pojedynczy posłowie KO i Lewicy. Można więc przyjąć założenie, że i tym razem stanowiska obywateli mogą mieć duże znaczenie dla ostatecznej decyzji parlamentu.

Każdy może ocenić i skomentować „Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji” do 19 października. Znaleźć można go na stronie Sejmu w zakładce poświęconej konsultacjom pod sygnaturą RPW/31004/2025. Zachęcamy do wyrażenia własnej opinii!