Rosyjskie drony w Polsce. Najważniejsze: nie panikować

Rosyjskie drony naruszyły polską przestrzeń powietrzą. Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych pisze o akcie agresji i realnym zagrożeniu dla bezpieczeństwa polskich obywateli. Już na początku pełnoskalowej agresji pisaliśmy piórem Jana Smugi: atak na Polskę lub jakiekolwiek państwo NATO oznacza istotną zmianę w globalnej sytuacji bezpieczeństwa. Najlepsze jednak co możemy teraz zrobić, to zachować spokój.

Trwa operacja, której celem jest odnalezienie i neutralizacja dronów. Część z nich została zestrzelona. Jak poinformował Polsat News, jeden z dronów spadł na dom Lubelszczyźnie, nikomu nic się nie stało. Przywrócono już ruch na lotniskach w Rzeszowie, Warszawie, Lublinie i Modlinie.

Marcin Przydacz stwierdził w Kanale Zero, że na ten moment nie wiadomo, czy celem ataku rosyjskich dronów była Polska, czy Ukraina. Jeśliby miała to być Ukraina, to drony mogły znaleźć się w Polsce wskutek zakłóceń spowodowanych przez system obronny Ukrainy. „Nie jest jednak wykluczone, że drony rosyjskie zostały tak zaprogramowane, żeby wlecieć na terytorium Polski, a następnie wrócić na Ukrainę” – dodał Marcin Przydacz.

Według doniesień Rzeczpospolitej rosyjskich bezzałogowców było około 20, najpewniej 23. Zdaniem dziennika kluczową rolę w zestrzeleniu tych maszyn miały holenderskie F-35, które od września stacjonują w Polsce.

Mamy do czynienia z bezprecedensową sytuacją w historii tej wojny. Premier napisał o akcie agresji wobec Polski. Jednocześnie władze apelują o spokój i słuchanie oficjalnych komunikatów. Ośrodek prezydencki jak i rządowy podkreślają, że współpracują ze sobą i są w stałym kontakcie z wojskiem.

W Klubie Jagiellońskim już na samym początku tej wojny przewidywaliśmy, że Rosja może odważyć się zaatakować państwa NATO, w tym Polskę. Jan Smuga pisał: „Jeżeli doszłoby do ataku rakietowego na Polskę lub inne państwa NATO, byłaby to istotna zmiana globalnej sytuacji bezpieczeństwa”.

Autor uspokajał: „Trzeba jednak mieć świadomość, że nie będzie to tożsame z początkiem pełnowymiarowej rosyjskiej agresji na NATO. Punktowa militarna konfrontacja między państwami NATO a Rosją (i wcześniej ZSRR) miała przecież miejsce kilkukrotnie wcześniej. Nie trzeba sięgać do wydarzeń tak odległych, jak wojna w Korei.

Przykładami z najnowszej historii mogą być choćby zestrzelenie rosyjskiego bombowca SU-24 po naruszeniu tureckiej przestrzeni powietrznej w 2015 roku czy starcie sił amerykańskich z rosyjskimi najemnikami z tzw. grupy Wagnera pod Chuszam w Syrii w roku 2018, co zostało szerzej opisane w raporcie „Porzućcie złudzenia. 10 mitów o putinowskiej Rosji” wydanym przez Klub Jagielloński.

Reakcją na rosyjskie prowokacje była wówczas odpowiedź sił państw-członków NATO, jednak nie doprowadziły one do eskalacji. Skala konsekwencji rozważanych tu wydarzeń byłaby rzecz jasna odpowiednio większa, jednak – jak zapewne kalkulują Rosjanie – również w pierwszej kolejności doszłoby do adekwatnej, symetrycznej odpowiedzi (po której Moskwa miałaby nadzieję, że nastąpią rozmowy mające na celu załagodzenie sytuacji)” – argumentował Smuga.

„Ewentualny punktowy atak na państwa NATO to nie początek III wojny światowej. Rosyjskie elity są kleptokratyczne, okrutne i cyniczne, ale nie samobójcze” – podsumował swój wywód.

Choć od początku pełnoskalowej agresji Rosji na Ukrainę w radykalny sposób zmienił się kontekst, podstawowe wnioski Jana Smugi zachowują swą aktualność: Rosja zagraża nam bezpośrednio, takie incydenty będą zdarzać się częściej, nie należy jednak z tego powodu panikować, ale być przygotowanym na dynamicznie zmieniające się oblicze tego konfliktu.