Witamy na stronie Klubu Jagiellońskiego. Jesteśmy republikańskim i niepartyjnym stowarzyszeniem, które próbuje oddziaływać na politykę w duchu troski o dobro wspólne. Piszemy pogłębione artykuły o polityce, gospodarce, historii i kulturze. Formułujemy obywatelskie postulaty zmian i wysyłamy petycje do władz. Publikujemy komentarze ekspertów i tematyczne raporty. Działamy w całej Polsce.

Zachęcamy do regularnych odwiedzin naszej strony. Informujemy, że korzystamy z cookies.

Rada Społeczna Episkopatu krytykuje PiS za media publiczne i „transfery finansowe”

przeczytanie zajmie 4 min
Rada Społeczna Episkopatu krytykuje PiS za media publiczne i „transfery finansowe” Źródło: Senat RP - flickr.com

Rada społeczna Konferencji Episkopatu Polski przygotowuje dokument zatytułowany „Przestrzeń wspólnej nadziei, przestrzeń dobra wspólnego”. Dokument ma dotykać tematów z zakresu katolickiej nauki społecznej w kontekście aktualnych problemów polskiego społeczeństwa. Projekt został skierowany do dalszej dyskusji.

Temat dokumentu został poruszony na ostatnim zebraniu plenarnym KEP w Kalwarii Zebrzydowskiej. O projekcie poinformował KAI były przewodniczący rady społecznej KEP, apb. Józef Kupny.

Poruszono też problem instrumentalizacji mediów jako narzędzia podsycania podziałów politycznych:  „Wydaje się, że istotnym warunkiem przebudowy polskiego życia publicznego jest dziś uwalnianie naszej społecznej komunikacji, a zwłaszcza mediów publicznych, spod wpływów logiki konfliktu politycznego” – można przeczytać w projekcie dokumentu. Autorzy podkreślają rolę mediów jako istotną w budowaniu określonej atmosfery debaty publicznej. Atmosfera ta powinna budzić zaufanie i umożliwiać rzetelną komunikację.

Bardzo ważnym wątkiem z perspektywy katolickiej nauki społecznej było poruszenie problemu tzw. zasady subsydiarności. Zasada ta zakłada, że każdy szczebel władzy powinien realizować tylko te zadania, które nie mogą być skutecznie zrealizowane przez szczebel niższy lub same jednostki działające w ramach społeczeństwa. W projekcie dokumentu znajduję się tezy głoszące, że nadmiernie upaństwowienie sfery publicznej może prowadzić do zanikania społecznej, solidarności, odpowiedzialności i podmiotowości. Model „państwa opiekuńczego” nie jest rozwiązaniem, który realizowałby idee katolickiej nauki społecznej.

Pomoc państwa na zasadzie „transferów finansowych” nie zastąpi na dłuższą metę dostępu do sprawnych instytucji publicznych. W dokumencie oceniono, że czas pandemii pozytywnie sprawdził zdolność Polaków do narodowej solidarności oraz ukazał jak bardzo potrzebna jest dobrze zorganizowana przestrzeń publiczna.

„Wątki, które przedostały się do debaty publicznej i pochodzą z projektu tego dokumentu postrzegam jako zmianę retoryki, którą słyszymy ze strony Episkopatu. Bardzo często do uszu wierzących dochodzi przekaz związany z LGBT, kulturową wojną i innych tematów politycznych, które od razu wywołują kontrowersje. Ostatni przykład homilii abp. Skworca i pochwała dla poczynań Orlenu na rynku medialnym był w tym kontekście znamienny. Jednak tym razem mamy zapowiedź pogłębionej refleksji na temat aktualnych wyzwań, które stoją przed polskim społeczeństwem. Trudno się nie zgodzić zarówno z postulatem dotyczącym mediów publicznych, jak i przypomnieniem sensu zasady subsydiarności. Jednak pochwały zachowam na ostateczny kształt dokumentu. Chciałbym mieć nadzieję, że będzie to ważny krok w stronę zmniejszenia alienacji hierarchów z nastrojów panujących w polskim społeczeństwie” – stwierdził Konstanty Pilawa, redaktor naczelny czasopisma „Pressje”.

Materiał przygotował Cezary Boryszewski