COVID-19 zredukował globalną klasę średnią i zwiększył liczbę najuboższych o 131 mln osób
Pandemia koronawirusa dokonała to, czego nie zdołał uczynić kryzys gospodarczy z 2008 roku: po raz pierwszy od 30 lat w skali globu zmalała liczebność klasy średniej, kurcząc się o około 90 milionów osób. Ucierpieli również najlepiej zarabiający, których jest o 62 miliony mniej niż przed rokiem.
Czytasz właśnie nowy rodzaj materiału na naszym portalu. W krótki sposób informujemy Cię o tym, co ważne z perspektywy naszych priorytetów. Wesprzyj nas darowizną lub przekaż nam 1% podatku.
Amerykański think tank Pew Research Center opublikował niedawno raport obrazujący skalę ubóstwa, jakie spowodowała pandemia wirusa SARS-CoV-2. Do kategorii najbogatszych przypisano ludzi o dochodach powyżej 50 dolarów dziennie; osoby z klasy średniej zarabiają według badaczy między 10 a 50 dolarów dziennie; natomiast najubożsi to ci zmuszeni przeżyć za 2 dolary lub mniej na dzień. Jak wynika z badań, liczba osób z tej ostatniej kategorii zwiększyła się o 131 milionów.
Za tak znaczący wzrost liczby najuboższych w dużej mierze odpowiedzialna jest fatalna sytuacja w Afryce oraz Azji. To właśnie Azja Południowa cechuje się największym spadkiem klasy średniej (-32 mln osób) oraz najwyższym wzrostem liczby osób ubogich (+78 mln osób). Olbrzymi kryzys gospodarczy dotknął również intensywnie rozwijające się Indie, w których z powodu pandemii doszło m.in. do przerwania łańcuchów dostaw, skutkujących wielomilionowymi stratami w eksporcie towarów z tego państwa.
Kwestie walki z pandemią koronawirusa na płaszczyźnie społecznej to temat wywołujący spore kontrowersje na całym świecie, także w Polsce. Na lockdownie i obostrzeniach tracą niemal wszyscy, co utrudnia racjonalną dystrybucję środków pomocowych. O wyzwaniach polityki społecznej w dobie pandemii pisał niedawno dr Rafał Bakalarczyk w najnowszej edycji raportu „Rząd pod lupą” Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego: „Obok ochrony zdrowia i edukacji polityka społeczna stała się w sposób nieunikniony tą dziedziną, która szczególnie silnie została dotknięta skutkami pandemii. Stało się tak przede wszystkim ze względu na pogłębienie wielu problemów społecznych (ubóstwo, niestabilność, konflikty rodzinne, kryzysy zdrowia, uzależnienia), na które ten dział polityki publicznej odpowiada”.
